He de confesar que me fui un poco disgustada después de la proyección de El gran dictador, y desde luego no por el excelente público que sois, porque sabéis a lo que venís: a ver buen cine, cosas diferentes, a hacer un esfuerzo de pensamiento y aprendizaje, aunque sea de una manera amable, como es el cine. Cometí un error. A veces me olvido de que hay que trabajar las cosas antes. Y como os escucho y veo que recibís tan bien todo lo que propoengo, me acostumbráis mal. Pensé que El gran dictador es una película tan brillante, tan célebre, y que todos o casi todos conocíais el estilo de Chaplin… También el contexto. Pero me olvido de que han pasado muchos años, que no tenéis una idea precisa de los acontecimientos históricos que Chaplin parodia. En efecto: tenía que haber dedicado una clase a poneros en antecedentes. Esto por un lado.
Por otro, quiero decir abiertamente lo que pienso de la discusión tan breve y accidentada que se abrió tras el coloquio. Lo primero es que tenemos que aprender a escucharnos, unos y otros. Eso es fundamental, si una lección debemos extraer de la película es justamente esa: que la falta de respeto, que despreciar lo que otro piensa (siempre que no atente contra nuestra dignidad), es lo que provoca las guerras; incluyendo las domésticas y las de dentro de las aulas también. Se trata de eso: de reconocer al otro. Dicho esto también tengo, creo, la obligación de poner orden en el pequeño guirigay de opiniones precipitadas. Y aquí voy a utilizar el argumento de uno de vuestros compañeros. Lo que ha escrito Sebas es lo mismo que yo quiero decir: que las palabras sirven cuando hay conciencia y criterio, que el problema es que somos una sociedad muy poco crítica, absolutamente dormida y acomodaticia, con muy poca capacidad para pensar en los que tenemos al lado. Que los políticos tendrían que espabilarse (todos) si de veras nos tomáramos en serio nuestro papel de ciudadanos. Por eso el discurso de Chaplin sigue siendo actual. Es una defensa de la democracia verdadera, no de la máscara democrática que hoy vivimos, manipulada por los medios de comunicación y por los mismos intereses políticos o económicos. Y algo más: Todavía podemos hablar. Esto es muy importante. Y pongo un ejemplo: hace dos años trabajamos mucho en clase, a través de excelentes artículos de opinión, el asesinato de la periodista rusa Anna Politkóvskaya: es en los países totalitarios (el caso de google en China), y en otros con resabios dictatoriales donde te sellan la boca y te encarcelan o te pegan un tiro en la puerta de tu casa. Lo que aquí nos ocurre es que no sabemos qué decir, no nos importa lo que se diga. Porque nadie escucha a nadie. Así que concluyo como empecé: a ver si todos (yo incluida) aprendemos a escuchar con respeto y a argumentar con sentido común, sin demagogia. Para eso abrimos foros y debates. Para expresarnos y tener juicio crítico.
Así que escuchad con mucha, mucha atención lo que ha escrito Sebas: toda una lección.
En esta entrada no pongo reseña: ya vale con esta meditación tan apasionada:
La verdad, El gran dictador de Chaplin es una película muy buena. Me pareció el tipo de humor que usa también el inglés Mr. Bean. Pero claro, en esta filme con mucho más compromiso y mucho mas ingenio. Ahora sí, lo que más me impactó fue de o que me enteré al salir de la proyección. Y es que está filmada durante la guerra: eso sí que es grande. Por que ya no es sólo que seamos capaces de valorar el sentido y la crítica de la película en sí, que es muy concreto y atrevido: hay que valorar sobre todo la valentía y el mensaje autor. Sólo por haberla realizado y que hoy tengamos el derecho de estar aquí comentándola, ya es importante, porque no hace mucho también en España estuvo censurada. Y lo que he sacado en conclusión de esta película, después de ver de nuevo el final en mi casa, es que personas como Chaplin tuvieran la osadía de hacer algo así de crítico contra el sistema (por algo le persiguieron también en la caza de brujas en los años 50 y tuvo que escapar de EEUU). Con todo lo que eso supone. Y hoy en día con todos los medios críticos que tenemos podemos ser muy explicitos, argumentar contra algo o alguien sin tapujos. Pero si ese algo se tiene que suprimir o no, hoy no lo deciden los ciudadanos, lo deciden siempre los mismos, aunque a nadie le parezca bien. Por ello todo sigue igual, día tras día. Por eso no hay que dejarse llevar por lo que nos impongan: tenemos que expresarnos y utilizar esa arma en absoluto desctructiva que es la comunicación, y que no nos usen a nosotros, que no nos utilicen a través de ella. En mi opinión, el cambio entre de sumisión que diferencia entre la época en que Chaplin hizo esta película y hoy es que ahora los ciudadanos somos mucho mas dóciles ante el sistema, porque no nos expresamos o muy poco, nos somos críticos ante el sistema, que suministra, mediante la información manipulada, una realidad con fines favorables para sí mismo. Pero si los ciudadanos (nosotros), nos expresáramos más y utilizáramos de verdad la información, entre "nosotros", y no la que nos dan en las noticias de las tres, entonces, tendríamos una información de verdad y seguro que un criterio con el que oponernos a los que nos parece injusto.
El foro sobre las víctimas, los niños, de las guerras está abierto. Empecemos a pensar, empecemos a hablar. Es por lo pequeño por donde se comienza, las casa no se construye por el tejado: somos pequeños héroes anónimos, nada más, pero nuestras pequeñas acciones, palabras, pensamientos claro que sirven, aunque nos parezcan inútiles: Si no fuera así, a humanidad hubiera desaparecido hace mucho tiempo: Somos depredadores, es cierto, pero también grandes artífices, creadores y constructores. Construyamos, pues. O pensáis que no sirvió para nada esta parodia de Chaplin y su llamada a la esperanza. Alentó a muchos corazones en aquel momento tan oscuro de la historia de la humanidad. Y este es el ejemplo que quise traer en este día de la paz. Volved a escuchar la esperanza, tan actual, de este gran discurso.
Por otro, quiero decir abiertamente lo que pienso de la discusión tan breve y accidentada que se abrió tras el coloquio. Lo primero es que tenemos que aprender a escucharnos, unos y otros. Eso es fundamental, si una lección debemos extraer de la película es justamente esa: que la falta de respeto, que despreciar lo que otro piensa (siempre que no atente contra nuestra dignidad), es lo que provoca las guerras; incluyendo las domésticas y las de dentro de las aulas también. Se trata de eso: de reconocer al otro. Dicho esto también tengo, creo, la obligación de poner orden en el pequeño guirigay de opiniones precipitadas. Y aquí voy a utilizar el argumento de uno de vuestros compañeros. Lo que ha escrito Sebas es lo mismo que yo quiero decir: que las palabras sirven cuando hay conciencia y criterio, que el problema es que somos una sociedad muy poco crítica, absolutamente dormida y acomodaticia, con muy poca capacidad para pensar en los que tenemos al lado. Que los políticos tendrían que espabilarse (todos) si de veras nos tomáramos en serio nuestro papel de ciudadanos. Por eso el discurso de Chaplin sigue siendo actual. Es una defensa de la democracia verdadera, no de la máscara democrática que hoy vivimos, manipulada por los medios de comunicación y por los mismos intereses políticos o económicos. Y algo más: Todavía podemos hablar. Esto es muy importante. Y pongo un ejemplo: hace dos años trabajamos mucho en clase, a través de excelentes artículos de opinión, el asesinato de la periodista rusa Anna Politkóvskaya: es en los países totalitarios (el caso de google en China), y en otros con resabios dictatoriales donde te sellan la boca y te encarcelan o te pegan un tiro en la puerta de tu casa. Lo que aquí nos ocurre es que no sabemos qué decir, no nos importa lo que se diga. Porque nadie escucha a nadie. Así que concluyo como empecé: a ver si todos (yo incluida) aprendemos a escuchar con respeto y a argumentar con sentido común, sin demagogia. Para eso abrimos foros y debates. Para expresarnos y tener juicio crítico.
Así que escuchad con mucha, mucha atención lo que ha escrito Sebas: toda una lección.
En esta entrada no pongo reseña: ya vale con esta meditación tan apasionada:
La verdad, El gran dictador de Chaplin es una película muy buena. Me pareció el tipo de humor que usa también el inglés Mr. Bean. Pero claro, en esta filme con mucho más compromiso y mucho mas ingenio. Ahora sí, lo que más me impactó fue de o que me enteré al salir de la proyección. Y es que está filmada durante la guerra: eso sí que es grande. Por que ya no es sólo que seamos capaces de valorar el sentido y la crítica de la película en sí, que es muy concreto y atrevido: hay que valorar sobre todo la valentía y el mensaje autor. Sólo por haberla realizado y que hoy tengamos el derecho de estar aquí comentándola, ya es importante, porque no hace mucho también en España estuvo censurada. Y lo que he sacado en conclusión de esta película, después de ver de nuevo el final en mi casa, es que personas como Chaplin tuvieran la osadía de hacer algo así de crítico contra el sistema (por algo le persiguieron también en la caza de brujas en los años 50 y tuvo que escapar de EEUU). Con todo lo que eso supone. Y hoy en día con todos los medios críticos que tenemos podemos ser muy explicitos, argumentar contra algo o alguien sin tapujos. Pero si ese algo se tiene que suprimir o no, hoy no lo deciden los ciudadanos, lo deciden siempre los mismos, aunque a nadie le parezca bien. Por ello todo sigue igual, día tras día. Por eso no hay que dejarse llevar por lo que nos impongan: tenemos que expresarnos y utilizar esa arma en absoluto desctructiva que es la comunicación, y que no nos usen a nosotros, que no nos utilicen a través de ella. En mi opinión, el cambio entre de sumisión que diferencia entre la época en que Chaplin hizo esta película y hoy es que ahora los ciudadanos somos mucho mas dóciles ante el sistema, porque no nos expresamos o muy poco, nos somos críticos ante el sistema, que suministra, mediante la información manipulada, una realidad con fines favorables para sí mismo. Pero si los ciudadanos (nosotros), nos expresáramos más y utilizáramos de verdad la información, entre "nosotros", y no la que nos dan en las noticias de las tres, entonces, tendríamos una información de verdad y seguro que un criterio con el que oponernos a los que nos parece injusto.
El foro sobre las víctimas, los niños, de las guerras está abierto. Empecemos a pensar, empecemos a hablar. Es por lo pequeño por donde se comienza, las casa no se construye por el tejado: somos pequeños héroes anónimos, nada más, pero nuestras pequeñas acciones, palabras, pensamientos claro que sirven, aunque nos parezcan inútiles: Si no fuera así, a humanidad hubiera desaparecido hace mucho tiempo: Somos depredadores, es cierto, pero también grandes artífices, creadores y constructores. Construyamos, pues. O pensáis que no sirvió para nada esta parodia de Chaplin y su llamada a la esperanza. Alentó a muchos corazones en aquel momento tan oscuro de la historia de la humanidad. Y este es el ejemplo que quise traer en este día de la paz. Volved a escuchar la esperanza, tan actual, de este gran discurso.
Entradas
7 comentarios:
Hola a todos, recordaros que este año es el 100 aniversario del nacimiento de EL POETA.
Él es Miguel Hernández, y el 30 de Octubre de 1910 Orihuela (Alicante), vió nace al que yo considero uno de nuestros mejores poetas.
Miguel Hernández nos dejó:
Que me iré, como el sendero,
muy melancólicamente,
muy pálido, muy ligero
y que será muy temprano...
Tal vez no esté todavía
el sol en el meridiano.
pero también nos regaló toda su obra, yo personalmente lo conocí (entendiendo por conocer el leer o escuchar sus poemas, no oír su nombre en clase de literatura hace 10 años) hace un tiempo escuchando una canción de J.M.Serrat, Elegía, un poema que, como algún compañero sabe, me toca la fibra sensible.Es muy satisfactorio el coger un libro con toda su obra, y de vez en cuando, abrirlo en cualquier página y leer ese poema, porque para cualquier momento tienes unas letras de EL POETA para tí.
Se van a cumlir 100 años de su nacimiento y he aquí mi pequeño homenaje.Y termino con unos versos del poema antes citado, Elegía:
Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte.
Un saludo a todos.
¡Hola a todos!
A mi parecer, la película estuvo bien, yo nunca había oído hablar de Charles Chaplin, hasta que la pusiste, el caso, es que yo la noche anterior estuve viendo “El Hundimiento” y me di cuenta de cómo era el gobierno nazi en aquella época, pero estoy totalmente seguro, que para quien no supiese nada sobre ello, viendo la película “El gran dictador” pueden conocer las ideas sociales y políticas que existían en aquellos tiempos, se puede observar como el gueto judío de alguna manera está crucificado por “Hynkel” y sus colaboradores (la guardia), quizá lo más emotivo es lo que sucede al final de la película, que por si alguien quiere verla, no lo comentaré.
Antes de que se me olvide, quiero recomendar una película: “El Hundimiento” está basada en hechos reales y así puedes conocer un poquito más de historia! Podrás observar de una manera real el sufrimiento de la guerra, el carácter de Adolf Hitler y muchas cosas más que dejo que descubras.
Y ahora si, voy con la reseña de “Relatos escalofriantes de Roald Dahl”
Al volver de las vacaciones de navidad, Esperanza me recomendó este fantástico libro, al cual le he dedicado parte del tiempo que he tenido, como bien dice el título, son relatos pero no todos son escalofriantes, quizá alguno hasta sea gracioso, ya que consta de 11 pequeños cuentos que relatan ciertos sucesos, a veces cuando llegas al final de algún relato te da la sensación de que sea un poquito escaso pero en general están todos estupendamente, y como bien me dijo Esperanza, el que a mi no se me olvidará será el de “El cordero asado” el cual también recomiendo, quizá sea el mas breve pero a su vez el más gracioso, hay uno que no pude entender muy bien es “El deseo” este relato a mi parecer es un tanto extraño pero estoy seguro de que alguien lo entenderá!
Generalmente todos son sencillos de entender y no hay mucha complejidad en ellos por lo que yo diría que se merece una oportunidad, seguro que a vosotros también os gusta!
Un saludo!
Borja Jiménez
Para mi el discurso de Chapín es actualizado porque estamos hechos como unas máquinas, porque hasta que algo no nos afecta no reflexionamos y no hacemos algo para ello. Lo que dicen nuestros políticos, y los medios de comunicación, cerramos nuestros ojos y decimos que esta bien aunque se lo que sea.
Antes los países poderosos invadían otros países con la fuerza para tener un territorio más amplio y lo que tienen estos países. Y hoy en día casi pasa lo mismo porque los países poderosos van a un país diciendo que hay mucho terrorismo allí y a lo mejor el atentador de World Trade Centre esta allí. Al final matan un montón de gente de allá que no tenía ninguna culpa y les quitan lo poco que ellos tenían. Este es el caso de Afganistán e Irak. Además lo que pasó en 2008 en Gaza que bombardearon casi todo, no dejaban que ni siquiera pasara la ayuda humanitaria y el presidente de la ONU salía en las noticias todos los días diciendo que paren la guerra y que dejen pasar la ayuda, pero no lo hacían y terminaron la guerra cuando les dio la gana. Todo eso pasó porque Israel decía que han arrestado o han matado nuestros dos soldados. Leí en el periódico lo dijo el presidente de Israel “si Europa nos exige parar la guerra, terminaremos la relaciones con ella” y por eso Europa no hizo nada porque ya estaba casi entrado en la crisis y no quería empeorar su situación económica. Todo eso ya paso, pero pregunto yo una cosa, si mañana en las noticias nos dicen que EE.UU. ha mandado “2000” (por decir algo) soldados en un país de estos porque creía que…. a lo mejor allí había algo, que no se que y no se cuanto, pero en realidad este país no tiene nada que ver con lo que dicen, y han ido a sacar algo de este país. ¿Que podríamos hacer nosotros? Y aunque pudiéramos hacer algo no haríamos nada, porque eso no nos afecta, los que van a sufrir son ellos, los que van a morir son ellos. Tenemos de todo, pero para nada porque los poderosos hacen lo que les da la gana.
Otra cosa que os quiero decir que hace menos de un mes EE.UU. y Reino Unido ha declarado para su seguridad en los aeropuertos y contra atentados, que si la gente de uno de estos países donde hay mucho terrorismo como Irak, Pakistán, Nigeria y 5 más, entra en sus países les pueden investigar de la manera que ellos quieran y el tiempo que ellos quieran. Eso me parece nada más que un paso hacia el racismo, porque si dicen que por seguridad lo van a hacer con todo el mundo que sea de donde sea pues vale, pero como han dicho exclusivamente estos 7 países, creo que quieren que la gente piense que en estos países solo hay terroristas. Entiendo que hay terrorismo en estos países, pero hacer eso con todos que son de allí no tiene lógica. Antes estábamos con los colores (blancos y negros) y ahora con las nacionalidades.
LAS COSAS QUE NO NOS DIJIMOS,
POR MARC LEVY.
En las cosas que no nos dijimos, nos encontramos con una novela inteligente,emocionante,divertida....hecha para soñar.
Una segunda oportunidad para retomar ciertas cosas que se dejaron en el pasado olvidadas,pero que en el presente siguen vivas.
El libro comienza con la protagonista de el libro, Julia Walsh, en una tienda de novias de Nueva York para elegir su vestido siempre ayudada por su mejor amigo gay Stanley.
Quedan pocos días para el enlace, pero a Julia le da igual, con su carácter desenfadado, elige cualquier vestido.
Al llegar a casa se encuentra con una sorpresa. Un paquete dirigido a ella con el nombre de su padre. Ella se extraña muchísimo al verlo porque su padres hace días que había fallecido en París. Su padre...aquel hombre con el que apenas cruzó palabra en los últimos años.
Tras unos instantes de nerviosismo decide abrirlo y lo que se encuentra va mas allá de lo que ella hubiera imaginado.
Era su padre,en perfectas condiciones, o esa creía ella. Al verlo ella quedó perpleja,sin palabras,totalmente abatida. Su padre intentó calmarla. Se lo explicó todo.
Había muerto hace unos días en París a causa de un infarto y un nuevo programa,una especia de Robots,habían conseguido que estuviera como si parecía el,durante siete días para poder estar con su hija y despedirse de ella. Su padre le da a elegir,si acepta podrán despedirse en condiciones,sino acepta,se volverá a meter en la caja y apagarse para siempre.
Para qué?-pensó Julia- Hace años que no hablaban,su relación nunca había sido buena.
A lo largo de esa mañana,y después de mucho nerviosismo,Julia acepta estar con su padre esos siete días, en los que tendrá que mentir a su prometido Adam y en los que harán algunos viajes y vivirán emociones sorprendentes.
En uno de los viajes están en Canadá,donde Julia no espera ver algo que se convertiría en su auténtica obsesión,un retraso de un antiguo amor,su verdadero amor que por culpa de su padre nunca llegó a ser nada.
Tomás Walsh,su padre,lo compra y se lo regala a su hija.
La relación con su padre,en esos tres días de estancia en Canadá,comienza a empeorar por ese retrato. Recuerdos comienzan a llegar a la mente de Julia y empieza a reprochar a su padre el haberle separado de aquel hombre cuando tenía dieciocho años y estaba en Berlín.
Tan insoportable se hace la convivencia,que deciden volver a Nueva York y guardar a Tomas en la caja y apagarlo para siempre.
Al volver a Nueva york,Tomás convence a su hija para que hagan un último viaje juntos,Berlín.
Lo único que quería su padre era que volviese a estar con aquel hombre que tanto amó.
Y lo consiguió. Se volvieron a encontrar,y aunque ella se marcho de Berlín hacia Nueva York,fue a buscarla.
Julia iba a echar mucho de menos a su padre después de apagarlo al séptimo día y guardarlo en la caja para siempre...Pero su padre no estaba muerto,no le había dado ningún infarto. Todo lo había hecho por volver a recuperar la felicidad de su hija,para retomar aquellas cosas que se dejaron en el pasado.
Ahora su padre podría descansar lejos de todo eso tranquilo,sabiendo que siempre estará en la memoria de su querida Julia.
Un saludo cordial, Alba López.
Ahora os ablaré un poco de Marc Levy, para que lo conozcais mas a fondo.
Marc Levy (Boulogne-Billancourt, Francia, 16 de octubre de 1961, es un novelista francés. Es autor de Ojalá fuera cierto, uno de los libros más vendidos en el panorama literario francés de los primeros años 2000, y que ha servido de origen para la película de Mark Waters Just like heaven, que en España se tituló igual que la novela.
Ingresó en la Cruz Roja como socorrista a los 18 años, y trabajó allí durante 6 años más. En 1984, se trasladó a los Estados Unidos y montó en la ciudad de San Francisco una empresa especializada en imagen digital (Rambow Images). Nueve años más tarde regresará a París para fundar junto a dos amigos un despacho de arquitectura (Eurythmic Cloiselec). Pero cuando contaba con 39 años, su vida da un vuelco cuando escribe un libro para su hijo.
Marc Levy es hoy en día un escritor de éxito. Entre sus próximos proyectos espera dirigir cine, una película producida por Dominique Farrugia.
Por si os interesa leer alguna de sus obras, os dejo aquí algunas:
2000 : Ojalá fuera cierto
2001 : La mirada de una mujer (
2003 : Siete días para una eternidad a próxima vez.
2005 : Volver a verte
2006: Mis amigos, mis amores
2007 : Los hijos de la libertad
2008 : Las cosas que no nos dijimos
2009 : El primer día
Un saludo, Alba López.
Mi humilde opinión puede ser que hasta hace poco mas de 30 años la política que teniamos era muy radical, la libertad de expresión no es como la entendemos ahora ( que se puede decir lo que cada uno quiera) sino que si decias alguna cosa que fuera una ofensa te fusilaban sin la menor duda, sin juicio ni nada parecido,. Actualmente debemos estar agradecidos a que podemos estar en nuestra casa tranquilamente leyendo un libro o viendo la tele, sin miedo a que la policia nos arresten. Este punto me interea, ya que si en la pelicula, los personajes estaban tranquilamente en el patio de sus casas y la policia "por su cara bonita" entraban en las casas y lo rompian todo. Tambien se veia la manipulación de la epoca, todos tenian que pensar lo que un solo hombre queria.
Ahora quisiera hacer la reseña del libro que me he leido.
Se trata de EL IMPOSTOR de Manuel L Alonso: Trata sobre un joven de entre 15 y 16 años llamado Eduardo, que tras la muerte de su madre en Madrid, deciden enviarlo con un tio suyo que era familiar de su padre, quien vive en Mallorca, sus unicas señas son: que era un hombre con poder economico, supuestamente ganado en una inmobiliaria que tenia, pero cuando Eduardo llegó se encontró con un hombre débil y no tenia dinero, lo que mas le sorprendió fué que se dedicaba a la estafa y el robo. Entonces se sucedieron lo hechos hasta que planaron un robo de "pelicula" en el cuál robaban un cuadro muy importante "claramente falso" y se lo venden a un hombre rico, con ayuda de unos amigos y un estudiante de arte. Cuando consiguen el dinero se van a Málaga para no ser detenido.
Observaciones: hay hechos no remarcados para no quitarle la gracia a la historia.
Publicar un comentario